Болотская площадь. Болотский сад.
Благодаря неравнодушному от­ношению кашинцев.

 

   Город Кашин – один из таких исторических городов России, первое документальное упоминание о котором, как известно, относится ещё к 1238 году. Серьёзное влияние на формирование современного устройства города оказало утверждение в 1777 году императрицей Екатериной II Генерального плана города Кашина (линейного типа), в соответствии с которым происходило дальнейшее развитие. Примечательно, что при создании генерального плана были учтены и сохранены прежние архитектурные доминанты, этот же подход использован и при создании современного генерального плана 2013 года.

   К концу XIX века вопросы благоустройства в Кашине оставались открытыми и неоднократно поднимались на заседаниях городской Думы. К ним можно отнести благоустройство теперь уже Тургеневского сада и крепостного вала.

   Безусловно, крепостной вал и так называемый «сад Тургенева» – достопримечательные места Кашина. Крепостной (земляной) вал является объектом археологического наследия федерального значения, датируемый ХІІ – ХІІІ вв., а сад Тургенева занимает целый квартал в центральной части города, образованный при реализации Генерального плана 1777 г., соприкасающийся с улицами Судейской, Сад Тургенева, Ивана Тургенева и Профсоюзов.

   В дореволюционной топонимике это место обозначалось как Болотская площадь, позднее – Болотский сад. Территория возле Кашинского краеведческого музея, размещающегося в здании бывшей Входоиерусалимской церкви, конечно, требует отдельного бережного внимания.

   К саду Тургенева выходят фасады домов XVIII – XIX веков, некоторые из них имеют статус памятников архитектуры и градостроительства федерального значения и выявленных объектов. Один из них – так называемый «соборный дом» был первым каменным светским сооружением, построенным в Кашине в соответствии с Генеральным планом 1777 г. В другом здании – уездного училища – в советские годы размещалась школа №4; в соседнем здании в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов располагался Кашинский военкомат, откуда призывники и добровольцы отправлялись на фронт.

   На территории самого сада Тургенева стояла церковь Рождества Пресвятой Богородицы «на болоте», разрушенная в 1930-е годы (в 2012 году частично на её месте построена газовая котельная).

   Можно сказать, что сад Тургенева вместе с прилегающими объектами архитектуры, имеющими охранный статус, образуют исторический или же культурный ансамбль, значимое место для кашинцев нынешнего и предшествующих поколений, место памяти.

Интересно, что обозначенные пространства уже подвергались благоустройству в XIX веке.

   6 июля 1873 года в ходе очередного заседания Кашинской городской Думы было заслушано заявление почётных граждан Леонида Михайловича, Михаила Михайловича и Валериана Михайловича Зызыкиных в Кашинскую городскую Управу о том, что «большая часть площадей в г. Кашине, образованных при первоначальной распланировке города, остаётся доселе в том самом виде, в каком они находились в незапамятные времена; вода и нечистоты, скопляющиеся на низинах площадей, почти совсем не просачиваются сквозь глинистую подпочву, что крайне вредно для народного здоровья и это, без сомнения, давно замечено Управой». Для «нивелировки площадей и лучшего устроения их в гигиеническом отношении» Зызыкины просили дать разрешение сравнять Болотскую площадь и устроить на ней сад по примеру городского. Их проект заключался в следующем: разбить дорожки и засыпать их песком; осенью высадить деревья «сродные нашему климату», к которым относятся дуб, берёза, тополь, клён, рябина; обнести сад прочно устроенной решёткой с проходами («выходными турникетами»); от церкви Рождества Пресвятой Богородицы устроить «шоссированную дорожку» к ограждению с выходом на главную улицу.

   По их замыслу сад должен был соответствовать линиям улиц, окружавших квартал. Затраты по устройству сада Зызыкины брали на себя. Конечно, Зызыкины были заинтересованы в благоустройстве Болотской площади, так как их дом (сохранился до наших дней), в тот момент, отданный в пользование на безвозмездной основе первому в городе женскому училищу, располагался непосредственно рядом. Кашинская городская Дума единогласно признала полезным устройство сада на Болотской площади и постановила разрешить привести задуманное в исполнение, а почётным гражданам Зызыкиным выразить благодарность за заботу об общественной пользе и улучшении благоустройства города. Фотографии конца ХІХ – начала XX в. подтверждают реализацию данного проекта.

   На том же заседании городской Думы 6 июля 1873 г. был заслушан доклад Кашинской городской Управы по вопросу благоустройства территории вдоль крепостного вала близ Воскресенского собора. Доклад содержит множество интересных оценочных характеристик, поэтому приведу его целиком: «Известно, что в числе разных причин, обуславливающих положение народного здравия в городах, одно из первых мест занимает чистота воздуха. В этих видах гигиена предписывает устранять всякие нечистоты, порождающие миазмы и заражающие воздух, что в особенности признано необходимым во время эпидемии и всяких повальных болезней. Несмотря на благоприятные условия, в которых находится город Кашин в санитарном отношении, на его гористое и раскиданное местоположение, на множество садов, здесь есть такое место, которое, сверх своего безобразного вида в центре города, издавна служит источником нестерпимого зловония, особенно в жаркое время; это именно грязное болото, лежащее во рву по городскому крепостному валу на протяжении 120 сажень; ров этот, находящийся вблизи рынка и городских рядов, в продолжении столетий служит складочным местом всяких нечистот и сора, выкидываемого торговцами из лавок, и хотя благодаря этому в последнее время сделался не так глубок, но высыхает только во время засух и жаркого лета, и тогда, зарастая густой травой, производит заражающие воздух испарения. Неуместность этого рва является и в том отношении, что он стесняет проезд, по которому бывает большое движение. Устроение всех этих неудобств всегда сознавалось жителями города, а неуместность рва обращала внимание каждого проезжего».

   В связи с этим Управа предлагала Думе дать разрешение на следующие действия: весь ров вдоль городского вала засыпать землёй наравне с дорогой, идущей вдоль каменных рядов, за счёт этого расширить дорогу; для получения необходимого количества земли прорыть вал со стороны Сенной площади к Воскресенскому собору и устроить там проезд по подобию проезда вблизи дома Жда­новых.

   Проект обосновывался ещё тем, что при его реализации соединятся разделённые валом Торговая и Соборная площади, откроется вид на Воскресенский собор со стороны Сенной площади; на случай пожара будет более доступен пруд, находящийся вблизи собора.

   На проведение земляных работ и расчистку пруда, к тому моменту сильно заплывшего и засорившегося, Управа планировала потратить значительную сумму, около 500 рублей. Деньги планировалось привлечь из доходов Кашинского городского общественного банка.

   При обсуждении вопроса городская Дума большинством голосов находила предложение Управы об «уничтожении» рва при городском вале как «вредного для чистоты воздуха», вполне целесообразным. Однако гласный Думы, священник А.А. Воронов, в принципе соглашаясь с необходимостью уничтожения рва, был против разрытия вала и образования в нём нового проезда. Он считал, что это излишне и в этом нет необходимости, а разделение вала на три небольших части лишит его существующего вида и возможности устроить в будущем на нем аллеи, по примеру той, что устроена на валу при городском саду. Для получения необходимого количества земли он предлагал срыть верхнюю часть вала настолько, насколько это потребуется для зарытия рва, тем самым выровняв и расширив его площадку.

   В итоге Дума, «признавая полезным иметь предполагаемый проезд для ближайшего соединения двух площадей, разделенных валом», большинством голосов (16 против 1) постановила разрешить Управе предложенный проект.

   Указанное заседание Кашинской городской Думы проходило под председательством Городского Головы Александра Александровича Доманина в составе 16 гласных, принимавших участие в голосовании: Ивана Ивановича Мусакина, Федора Васильевича Жданова, Ивана Ильича Черенина, Ивана Федоровича Струнникова, Николая Николаевича Запенина, Петра Николаевича Щепина, Ильи Васильевича Пуговишникова, Михаила Михайловича Коптева, Николая Федоровича Калашникова, Алексея Федоровича Сысоева, Павла Алексеевича Дорогутина, свящ. Алексея Алексеевича Воронова, Ильи Васильевича Коптева, Ивана Ильича Лядова, Александра Алексеевича Пуговишникова, Якова Александровича Цоманина.

   Спустя время на заседании Кашинской городской Думы 21 сентября 1873 г. вопрос о прорытии крепостного вала по заявлению 15-ти гласных был поднят вновь. Согласно заявлению гласных, многие жители г. Кашина выразили им нежелание, чтобы «был прорыт вал или древняя крепость», поэтому они сочли своим долгом просить Городского Голову не проводить работы по прорытию вала и данное заявление рассмотреть на ближайшем заседании Думы.

   Предъявив собравшимся это заявление, Городской Голова обратился к первому подписавшему гласному П.Т. Воробьеву с просьбой объяснить подробный план зарытия рва, которое на прошедшем заседании Думы было «признано в принципе положительно необходимым». Гласный Воробьев заявил, что можно обойтись без прорытия вала, являющегося для жителей «памятником древности», так как существующих проездов вполне достаточно, а новый проезд разделит вал на три небольшие части и лишит его существующего вида. Землю для зарытия рва он предлагал взять, срыв её с обоих концов вала.

   Гласный Ф.В. Жданов предложил снять землю с Сенной площади на возвышенности около его торговой лавки. Гласный священник Воронов возразил против этого, обосновывая тем, что снятие земли с площади, где происходит активная торговля, лишит её твёрдого грунта, и вновь предлагал срыть землю с верха вала или с его обоих концов.

   Гласный И.П. Верещагин заявил, что наиболее лучшим решением будет срыть вал с одного конца близ Воскресенского собора, за счёт чего получится открытый вид на собор со стороны рынка и близкое сообщение с прудом.

   Гласный И.В. Коптев предложил срыть землю с Сенной площади вблизи лавки Жданова, насколько это возможно для выравнивания площади, а недостающую часть земли срыть с обоих концов вала.

   Председательствующий А.А. Доманин напомнил, что если новый проезд в валу не будет устроен, то Соборная площадь останется в нынешнем запущенном виде, а с устройством прямого проезда от торговых рядов эта площадь, в случае пожара, может стать ближайшим убежищем для товаров, а к пруду будет обеспечено сразу несколько проездов В дальнейших прениях гласные высказывали такие же противоположные мнения, и общего соглашения между ними достигнуто не было. По общему желанию, в соответствии с существующими тогда правилами, Председатель объявил закрытую баллотировку для принятия решения в отношении четырёх мнений: устроить в валу новый проезд; срыть вал с обоих концов; срыть землю на Сенной площади близ лавки Жданова, остальное количество срыть поровну с обоих концов вала;

срыть землю на Сенной площади близ лавки Жданова, остальное количество срыть с конца вала близ Воскресенского собора и частью с другого конца.

   Из 29 участников заседания Думы за первое мнение проголосовали 9, за второе – 7, за третье – 12, за четвёртое – 22. Последнее, четвёртое мнение, получившее большинство голосов, было принято за окончательное решение вопроса. Источник финансирования был единогласно оставлен без изменений.

   Это заседание Кашинской городской Думы проходило также под председательством Городского Головы Александра Александровича Доманина в составе 28 гласных: Ильи Васильевича Пуговишникова, Ильи Васильевича Жданова, Федора Федоровича Черенина, Николая Петровича Печкина, Ивана Ивановича Пуговишникова, Ивана Ивановича Мусакина, Павла Алексеевича Дорогутина, Семена Алексеевича Дорогутина, Сергея Макаровича Красильникова, Ивана Дмитриевича Мануниха, Ивана Ильича Черенина, Якова Александровича Доманина, Евстафия Васильевича Ве­дерникова, Фёдора Васильевича Жданова, Василия Фёдоровича Жданова, Ильи Васильевича Коптева, Павла Осиповича Уша­кова, свящ. Алексея Алексееви­ча Воронова, Алексея Фёдоро­вича Сысоева, Ивана Павловича Верещагина, Ивана Ильича Ля­дова, Петра Тимофеевича Во­робьёва, Николая Федоровича Калашникова, Николая Никола­евича Запенина, Ивана Ивано­вича Стефановского, Михаила Михайловича Коптева, Петра Николаевича Щепина, Ивана Яковлевича Погребова.

   В заключение отмечу, что в Кашине есть множество достопримечательных мест, которые в перспективе могут быть благоустроены, Сад Тургенева и крепостной вал лишь одни из них. Примечательно, что эти места уже подвергались благо­устройству во второй половине XIX в. и заметная роль в этом принадлежит местным жите­лям, в первую очередь купцам.

   Инициаторами благоустрой­ства Болотской площади стали купцы Зызыкины, которые на свои средства устроили в этом месте сад. Нельзя не заметить, что сад был назван не в честь благоустроителей, а сохранил традицию наименования этого места и получил ставшее уже историческим название «Болотский». Нынешнее название – Сад Тургенева – на фоне этого кажется не совсем логичным.

   Кроме того, на территории Сада Тургенева (Болотского сада) ни разу не проводились археологические работы: по крайней мере, в Главном управ­лении по государственной ох­ране объектов культурного наследия Тверской области отсутствуют сведения об этом. При строительстве в западной части сада газовой котельной (частично на месте церкви) и прорытии траншеи для коммуникаций местные жители наблюдали остатки фундамента церкви (важно, что церковь, как предполагается, не взрывали, а разбирали) и на­ходили различные костные останки и предметы старины (в этом смысле было бы интерес­но организовать архивом ини­циативное документирование документами личного проис­хождения очевидцев – фото­графиями, воспоминаниями). Это подтверждает необходимость проведения археологиче­ских работ на территории остальной части Сада Тургене­ва. При нынешнем благоустрой­стве сада, на мой взгляд, будет уместным увековечить участие купцов Зызыкиных в общепо­лезных делах города и обозна­чить существовавшую ранее Богородицерождественскую церковь (ещё ранее – Богоро­дичный женский монастырь).

   Другой объект – крепостной (земляной) вал – был сохранён благодаря неравнодушному от­ношению самих кашинцев, названный ими же «памятником древности». Местные жители, узнав про принятое Кашинской городской Думой решение о «разрытии» вала для устройства в нём проезда, несмотря на полезность проекта, по понятным причинам выступили против этого. «Общественное управление», со своей стороны, также проявило компетентность и, прислушавшись к мнению жителей, изменило своё решение в пользу сохранения крепостного вала. Безусловно, это положительно характеризует Кашинскую городскую Думу того периода.

   Наличие значительного комплекса архивных документов по истории городских территорий, о происходивших там событиях создаёт благоприятную среду для разработки грамотной, качественной и продуманной проектной документации по их благоустройству уже в настоящее время.

 

Михаил ТУЧКОВ, магистрант исторического факультета
Тверского государственного университета.
Научный руководитель: доктор исторических наук,
профессор Т.Г. Леонтьева.

----------------------------------------------------------------

Тучков М. Благоустройство города Кашина во второй половине XIX века: Болотская площадь и крепостной вал // Кашинская газета. – 2024. – 10 мая. – С. 2.: ил.: фот.; 17 мая – С.5.: ил.: фот.