Сергея Владимировича Кисловского по праву можно считать уникальным исследователем. Сфера его научных интересов охватывала широкую область знаний на стыке истории и географии, начиная с изучения отдельных уголков родной страны и заканчивая мировой топонимикой.

    О жизненном пути С.В. Кисловского мы можем судить, основываясь на его собственных воспоминаниях, впервые опубликованных в книге «Горжусь фамилией своей». Это издание, ставшее итогом многолетней работы супругов Владимира Сергеевича (сына С.В. Кисловского) и Зинаиды Михайловны Кисловских, увидело свет в августе 2010 г. Помимо воспоминаний самого С.В. Кисловского, оно включает и разнообразный исследовательский материал по генеалогии семьи, собранный и систематизированный авторами. Заметка о С.В. Кисловском, помещенная в этом труде, также может служить источником для изучения биографии исследователя.

    С.В. Кисловской был представителем старинного дворянского рода, принадлежащего к потомкам князей Смоленских. Родился он 30 апреля 1897 г. в сельце Башвино Кашинского уезда Тверской губернии, родовом имении Кисловских. Впоследствии С.В. Кисловской с теплотой вспоминал о беззаботном детстве, проведенном на просторах кашинской земли — в Башвине, а также в Бибикове, наследственном имении Оболенских, родственников по матери. В 1905 г. Кисловские всей семьей переезжают в Ярославль в связи с назначением отца, Владимира Петровича Кисловского, на должность ярославского вице-губернатора. 

   В воспоминаниях С.В. Кисловского ярко отражены некоторые путешествия, осуществленные в этот период. Так, нередко дети сопровождали отца во время его служебных поездок по губернии. Посещают они город Рыбинск, железнодорожную станцию Волга. В 1913 году С.В. Кисловской вместе с группой товарищей по гимназии отправляется в Ростов Великий, а через некоторое время — в Кострому, с экскурсией, организованной инспектором гимназии. Вместе с братом С.В. Кисловской посещает и город Углич. Стоит заметить, что в рассказах о своих первых путешествиях С.В. Кисловской неизменно приводит исторические справки, повествует о наиболее ярких природных и архитектурных особенностях увиденных городов. Вероятно, именно в этот период зарождается тот живой интерес С.В. Кисловского к памятникам старины и истории родной земли, который впоследствии послужил основой для краеведческих изысканий исследователя.

   В 1914 г. после успешного окончания гимназии С.В. Кисловской поступает в ярославский Демидовский лицей, но учебу прервала Первая мировая война. Студентом второго курса С.В. Кисловской был мобилизован и в марте 1917 г. в чине офицера направлен на фронт. В мае  того  же  года  в  ходе  боевых  действий на Волынском направлении С.В. Кисловской получил тяжелое ранение, чудом остался жив, но потерял левый глаз. После длительного лечения и неоднократных серьезных операций в Луцке и Киеве С.В. Кисловской в декабре 1917 г. возвращается в Кашин.

   Здесь, на родине, начинается преподавательская деятельность С.В. Кисловского — осенью 1918 г. он получил место учителя истории и географии в бывшей женской Мариинской гимназии, преобразованной в школу II ступени.

   К этому же времени следует отнести и серьезное увлечение краеведением. В 1919 г. в Кашине было организовано Общество изучения местного края, объединившее местных краеведов и общественников, неравнодушных к родной истории и считавших необходимым ее глубокое изучение. В  течение ряда лет Обществом публиковались отчеты о своей деятельности, которые выпускались небольшими брошюрами. Также был организован постоянно действующий лекторий для пробуждения интереса к истории своей малой Родины у местного населения.

    Общество работало под непосредственным руководством Главного управления научными, научно-художественными и музейными учреждениями, с которым оно поддерживало тесную связь, и откуда иногда поступала небольшая материальная помощь. Первым председателем правления Общества был профессор Стратонитский, а после его переезда в Москву председателем краеведческого общества был избран С. В. Кисловской.

    Общество поддерживало тесные связи со многими краеведческими организациями, С.В. Кисловской в качестве официального представителя нередко участвовал в работе различных краеведческих форумов. Так, в 1927 г. он выступил на краеведческом съезде в городе Рыбинске с докладом на тему «Экономика Кашинско-Калязинско-Кимрского края в связи с вопросами районирования». На этом съезде С.В. Кисловского избирают делегатом от Центрального промышленного района на Всероссийскую конференцию краеведов, проходившую в Москве, в ходе которой он был избран членом Центрального Бюро Краеведения, а позднее вступил и в Географическое общество СССР при Академии Наук СССР.

   В ноябре 1925 г. С.В. Кисловской женился на Любови Васильевне Хреновой, дочери известного кашинского купца Василия Егоровича Хренова, и семья переехала в город Калязин, где С.В. Кисловской получил место преподавателя экономической географии в средней школе и в Механическом техникуме. Одновременно С.В. Кисловской заочно окончил Ленинградский педагогический институт.

   Не оставляет он и свои краеведческие исследования. Так, в Калязине был организован филиал Кашинского краеведческого общества, который возглавил местный энтузиаст К. Никольский. Итогом научных изысканий самого С.В. Кисловского стали книги «Кашинский край» и «Валяльный промысел Калязинского района», вышедшие в Калязине в 1926 и 1928 гг. соответственно.

    Незаурядный уровень знаний, высокий профессионализм и активная общественная деятельность способствовали значительному росту авторитета С.В. Кисловского. Вскоре его приглашают на работу в одну из лучших школ Ленинграда (школу № 17, бывшую мужскую гимназию № 2, основанную в 1805 г.). Параллельно С.В. Кисловской учится в аспирантуре Ленинградского государственного университета и готовится к защите кандидатской диссертации по специальности «Экономическая география», которой, увы, не суждено было состояться.

    В ходе политических репрессий 1930-х гг. С.В. Кисловской как дворянин по происхождению и «социально опасный элемент» был арестован и вместе с семьей выслан в Астрахань. Произошло это в 1935 г., а через несколько лет началась Великая Отечественная война, и семья С.В. Кисловского, едва устроившаяся на новом месте, в числе других политических ссыльных под конвоем была вывезена на баржах по Каспийскому морю в Среднюю Азию. Кисловские оказались на спецпоселении в Актюбинской области, в небольшом казахском степном селе Джурун, где С.В. Кисловской снова стал преподавать в школе. Здесь же была начата работа над главным научным трудом исследователя — «Словарем географических названий». Несмотря на тяжелые условия жизни (так, в Казахстане приходилось жить в «весьма неуютных» саманных хатах с земляным полом и низким потолком, отапливаемых кизяком), С.В. Кисловской сохранял верность педагогической деятельности и научной работе. С большой теплотой он вспоминал и о приобретенных за годы ссылки друзьях и знакомых, как правило, таких же ссыльных поселенцах, осужденных и вынужденных покинуть столичные города.

   Вместе с тем, профессионализм и трудолюбие С.В. Кисловского не оставались незамеченными: работая в Казахстане, он неоднократно получал предложения от Астраханского и Уральского педагогических институтов занять должность вузовского преподавателя. Однако препятствия, которые чинились при выезде из Казахстана, очень нуждавшегося в учительских кадрах, не давали ему возможности принимать подобные приглашения.

    Ссылка закончилась в 1952 г., но Кисловские не решились вернуться в Ленинград и поселились в Бокситогорске. С.В. Кисловскому предложили место инспектора школ района и дали небольшую квартиру. Расстояние позволяло работать и в Ленинграде, в Топонимической комиссии Географического общества и в Российском Педагогическом обществе, членом Президиума которого он стал.

     В эти годы его работы в области краеведения печатались в журналах «Советское краеведение», «Просвещение», «Наука и жизнь», в ежегоднике «Глобус», в различных газетах. В 1960-е гг. была издана книга «Бокситогорск», дважды увидел свет словарь географических названий Ленинградской области «Знаете ли вы?», была завершена работа над топонимическим словарем, который, к сожалению, так и не удалось опубликовать.

    В 1970 г. Кисловские возвращаются в Ленинград, вернее, в Петергоф, где жила семья сына Владимира. Через 6 лет, осенью 1976 г., С.В. Кисловской ушел из жизни.

     В исследовательской деятельности С.В. Кисловского краеведение, безусловно, занимает особое место. Интерес к истории отдельных регионов родной земли сопровождал его на протяжении всей жизни.

     Именно краеведение он считал наиболее важным и необходимым направлением развития культурно-научного движения, особенно в первые годы советской власти. Так, в издании «Краеведение, культурная революция и социалистическое строительство», увидевшем свет в 1928 г., С.В. Кисловской пишет: «После тяжелых испытаний наша страна стремится к восстановлению и дальнейшему развитию своего хозяйства, а для этого необходимо всестороннее изучение СССР, всех его уголков с естественными богатствами не только наличными, но и предполагаемыми». Это небольшое издание можно считать во многом основополагающим для научных изысканий С.В. Кисловского, поскольку в нем автор обосновывает свое убеждение в научной и практической значимости краеведения, провозглашает основные принципы своего исследовательского подхода, которыми он продолжал руководствоваться и впоследствии. В краеведении С.В. Кисловской видит «тесную смычку науки и труда» и таким образом ставит во главу угла его несомненную практическую пользу. По мнению ученого, краеведение, подразумевающее наблюдение и изучение разнообразных явлений, связанных с определенным краем, как в прошлом, так и в настоящем — это «могучее средство для использования всех его производительных сил».

    Утверждая,  что  «краеведение  стремится  к  всестороннему  изучению края, к изучению края не “краюшком”, а целокупно», С.В. Кисловской имеет в виду, что в деле исследования региона, края нельзя ограничиваться лишь материальной культурой, изучением естественных богатств или производительных сил. Требуется одновременное исследование и культуры духовной, воплощение которой можно найти в истории человеческой мысли. Помимо этого, одним из принципов краеведения следует считать невозможность отделения прошлого от современности, а значит, необходимо наряду с данными о текущем состоянии края привлекать к исследованию «весь тот летописный, архивный и книжный материал, а также всю материальную культуру, которые говорят нам о прошлом» во имя обнародования эволюции края, динамики его развития.

    С.В. Кисловской также видит неотъемлемое преимущество краеведения как науки в том, что оно «не только способствует всестороннему познанию нашей страны, но и охватывает широкие народные массы, давая возможность каждому вложить свою долю в научную работу». Логическим продолжением этой идеи выступает мысль о важной роли современной школы в деле культурной революции. Именно школа должна явиться активным проводником краеведения, обеспечить его преподавание, основанное на локальном материале, привлекая к научному изучению родной земли наиболее активную часть населения — молодежь. Вместе с тем школа должна иметь тесную связь с местной краеведческой организацией, способной осуществлять научное руководство и направлять краеведческую деятельность в правильное русло.

     Научно-исследовательская работа в том или ином регионе, по мнению С.В. Кисловского, должна опираться прежде всего на музеи. Местный музей, зачастую являющийся лишь простым механическим собранием всякого рода раритетов, должен стать отражением жизни края и консультантом по вопросам теории и практики местного хозяйственного и культурного строительства и, опираясь в своем построении лишь на краеведческие материалы, обрести музейную ясность.

     Тщательная охрана памятников старины, сбор сведений о них, считает исследователь, — вот вклад в развитие краеведения, который по силам внести каждому. С.В. Кисловской вновь укрепляет читателя во мнении, что краеведение является тем направлением научной деятельности, которое способно охватить широкие народные массы, существенно изменив культурный уровень населения в целом.

    Мысли и идеи, высказанные С.В. Кисловским, сводятся к утверждению того, что именно краеведение в переломную эпоху может сыграть важную роль и внести неоценимый вклад в дело культурной революции и социалистического строительства. Сам автор образно подводит итог: «После периода временной разрухи, мы, спасая все ценное, что осталось от старого, и ведя огромную человеческую массу вперед по краеведческой дороге, создаем массовое культурное движение, перепахиваем трактором культуры вдоль и поперек огромную страну, вызывая к жизни не отдельные бриллиантовые ручейки культуры, а громадный и бурный поток социалистического строительства».

    Именно эти воззрения и стали той основой, на которой базировалась краеведческая деятельность исследователя. Первым трудом, посвященным истории отдельного региона, стало издание «Кашинский край», вышедшее в 1926 г.  В первой части автор дает оценку природным условиям местности, рассказывая о почвах, геологическом строении, климате, реках и озерах, флоре и фауне, проводя, таким образом, обширный анализ естественных богатств края. Кроме того, С.В. Кисловской дает обзор социального и этнического состава населения, отмечает основные занятия, распространенные в среде жителей. При этом отдельная глава посвящена кашинскому льноводству как наиболее развитой отрасли сельского хозяйства. Важно отметить, что характеристика социально-экономического положения Кашина и Кашинского края сопровождается достаточно большим количеством статистических данных, способствующих более полному и глубокому отображению действительности. Не оставлен в стороне и принцип практической важности краеведческих исследований, способствующих наиболее эффективному использованию экономического потенциала края и, как следствие, вносящих весомый вклад в дело социалистического строительства.

     Далее С.В. Кисловской приводит перечень населенных пунктов края, представляющих несомненный интерес для исследователя: помимо поселений, сохранивших ценные памятники архитектуры, в этом ряду упоминаются села и деревни, близ которых в ходе археологических раскопок были найдены следы доисторического прошлого. С.В. Кисловской сообщает, что стоянки первобытных людей, курганы, сопки, городища и могильники — все эти напоминания о далекой древности — в Кашинском крае «группируются вдоль рек Медведицы и Кашинки», намечая, тем самым пути дальнейшего исследования. Кроме того, автор рассказывает об уроженцах кашинской земли, внесших определенный вклад в развитие русской или зарубежной науки и культуры.

    Во второй части исследования С.В. Кисловской сообщает известные ему сведения о городе, начиная с каменного века и славянской колонизации края и заканчивая XIX в., отражая при этом наиболее значимые события кашинской истории. Важнейшим в этой связи представляется осуществление своего рода синтеза между прошлым и настоящим, комплексное исследование современности и предшествующих исторических событий.

     Вплоть до сегодняшнего дня «Кашинский край» С.В. Кисловского можно по праву считать одним из наиболее выдающихся трудов, посвященных истории и культуре самого города Кашина и его окрестностей.

    Спустя два года, в 1928 г., С.В. Кисловской издает еще одну книгу краеведческого характера — «Валяльный промысел Калязинского района и его электрификация», вышедшую в свет как результат деятельности Кашинского Общества изучения местного края и при его содействии 11.

      В основу исследования вновь был положен принцип тесного взаимодействия истории и современности. Так, С.В. Кисловской раскрывает корни сапоговаляльного промысла в Калязинском районе, анализирует уровень его распространения и развития, утверждая, например, что на момент исследования по качеству производимых сапог калязинские валяльщики занимали третье место в стране, уступая лишь нижегородским и казанским. Обозначены также конкретные географические рамки и примерный численный состав занятых промыслом кустарей-одиночек и более крупных предприятий.

     Далее С.В. Кисловской проявляет глубокую осведомленность и компетентность в вопросах организации сапоговаляльного промысла, подробно иллюстрируя все этапы данного вида производства. Рассказывает он и о стадиях развития валяльного промысла, начиная с первой и более древней формы — странствующих ремесленников — и заканчивая самой крупной  — заводским производством, отмечая наиболее значимые валяльные заводы Калязинского района довоенного времени (Виноградова в Поречье и Кубышкина в Василеве). В качестве следующей, современной эпохе социалистического строительства, стадии развития промысла С.В. Кисловской отмечает Калязинский союз кооперативов по изготовлению валяной обуви «Производитель», подробно характеризуя его деятельность и осуществляя ретроспективный обзор предпосылок его возникновения.

    Исследователь анализирует состояние сапоговаляльного промысла Калязинского района, учитывая временные и пространственные особенности. Так,  он  выявляет  причины,  препятствующие  кооперированию  кустарей, и первейшие задачи развития видит в рационализации и электрификации производства. С.В. Кисловской снова стремится подчеркнуть прикладной аспект краеведения, сообщая о проекте, разработанном членом Кашинского Общества изучения местного края инженером А.Ф. Григорьевым, который предполагал устройство гидросиловой станции, основанной на действии турбин. Планировалось, что будут использоваться воды рек Жабня и Нерль, впадающих в Волгу и протекающих как раз в той части Калязинского района, где было сосредоточено сапоговаляльное производство, нуждающееся в более мощной механической двигательной силе.

    Таким образом, вновь осуществляется «тесная смычка науки и труда», воплощенная в краеведческой деятельности, итогом которой на сей раз стало целостное и глубокое исследование становления и развития сапоговаляльного промысла Калязинского района наряду с оценкой его дальнейших перспектив, выделением существующих проблем и предложением путей их решения.

   Следующая крупная краеведческая публикация С.В. Кисловского относится уже к более позднему периоду жизни исследователя. В 1960 г. в серии «Города Ленинградской области» выходит его труд под названием «Бокситогорск». Выпуск издания был приурочен к юбилею молодого города Ленинградской области – в 1960 г. исполнялось десять лет с тех пор, как Указом Президиума Верховного Совета РСФСР рабочий поселок Бокситогорск получил статус города.

    Тяжелые годы, проведенные в ссылке в качестве «социально опасного элемента», не повлияли на отношение С.В. Кисловского к советской власти и ее идеалам. Сам факт рождения города исследователь рассматривает как «яркий показатель огромных успехов в социалистическом преобразовании нашей Родины». Кроме того, несмотря на существенный временной интервал, разделявший краеведческие публикации С.В. Кисловского, как в ранних, так и в более поздних исследованиях можно заметить стремление к сотрудничеству с властью и безусловную заинтересованность в деле социалистического строительства, не последнее место в котором должно было занять глубокое изучение родного края. Конечно же, свою роль сыграл и глубокий патриотизм исследователя, который душой болел за развитие и процветание родной страны и ратовал за всесторонний анализ ее экономического и культурного потенциала, возможность осуществления которого предоставляла краеведческая деятельность.

    В своей работе С.В. Кисловской прежде всего отмечает, что градообразующим фактором для Бокситогорска послужило наличие поблизости крупных месторождений полезных ископаемых. Город вырос около Тихвинского глиноземного завода, работавшего на базе обширных запасов бокситов (от наименования которых город получил свое название) и известняков. Неизменно следуя провозглашенному принципу «целокупности» краеведческого исследования, С.В. Кисловской рассматривает историю становления Бокситогорска и историю промышленного освоения региона в комплексе, прослеживая их взаимосвязь с момента начала геологического изучения территории нынешнего Бокситогорского района вплоть до настоящего времени.

    Отдельная глава посвящена современному состоянию Бокситогорска. Наряду с подробной характеристикой географического положения города, автор предоставляет и развернутый анализ уровня развития промышленного производства. При этом особое внимание уделяется расположенному в Бокситогорске первому в мире заводу по искусственному обезвоживанию торфа, ежегодно посещаемому многочисленными экскурсантами, в том числе и представителями зарубежных делегаций. Также предметом внимательного рассмотрения послужили системы образования и здравоохранения, спортивная и культурная жизнь, инфраструктура города. В целом выделены позитивные перспективы развития Бокситогорска, который «растет в пафосе созидательного труда и вносит немалую долю в осуществление величественных задач семилетки». Столь же подробно рассматривается историческое прошлое и современное состояние Бокситогорского района как с географической, так и с экономической точек зрения.

   Подводя итоги краеведческой деятельности С.В. Кисловского, стоит отметить ее строгое соответствие основополагающим принципам изучения родного края, сформулированным и выдвинутым исследователем в издании «Краеведение, культурная революция и социалистическое строительство». С.В. Кисловской в своих краеведческих работах рассматривал положение того или иного региона «целокупно», привлекая сведения как непосредственно исторические, так и знания в области географии или экономики. Тем самым он не только подробно освещал предысторию местности и ее современное состояние, но и оценивал перспективы развития, обеспечивая своим краеведческим исследованиям прикладной характер.

    Комплексное изучение тех городов и районов, в которых доводилось жить и работать С.В. Кисловскому, непременно становилось одним из направлений научной деятельности исследователя.

   Существенная часть научных изысканий С.В. Кисловского была связана с такой областью знаний как топонимика. Исследователь отмечал, что эта наука находит все более широкое применение в учебной и воспитательной работе. Топонимика как дисциплина, лежащая на стыке истории и географии, органично вписывается в общий круг научных интересов С.В. Кисловского, для которого и краеведение также являлось междисциплинарным направлением.

   В 1968 г. в Ленинграде выходит методическая разработка С.В. Кисловского «Топонимика в процессе обучения географии», адресованная учителям 7–9-х классов. Стоит отметить, что издание представляет собой весьма ценное в практическом плане руководство по преподаванию топонимики, освещающее не только практические, но и теоретические аспекты, основы этой вспомогательной исторической дисциплины.

    Прежде всего, исследователь определяет цели и задачи топонимики, описывает источниковую базу, показывает взаимосвязь с другими отраслями знаний (языкознанием, историей, исторической географией, археологией). С.В. Кисловской подчеркивает необходимость широкой пропаганды топонимических знаний, утверждая, что «культурный уровень людей в известной степени определяется объемом знаний географических названий, если в каждое из них вкладывается определенное содержание».

   Далее следуют непосредственные методические указания, объясняющие, как именно стоит вести работу по преподаванию топонимики, выделяются группы тех географических названий, которым необходимо уделять особое внимание при изучении. Так, например, С.В. Кисловской предлагает выделять в такие группы русские топонимы за пределами России или названия стран, добившихся независимости в процессе национально-освободительного движения, а также названия их столиц. На первый план при этом выходит идея о существенной роли топонимики в деле патриотического воспитания.

     Кроме того, С.В. Кисловской вновь стремится привлечь к научным исследованиям весьма широкие общественные круги, ратуя за их активность в деле изучения географических названий и призывая школьных учителей приобщать учеников к собиранию географических терминов, гидронимов и топонимов. Автор выражает уверенность в том, что это даст «возможность содействовать работе по исправлению имеющихся иногда искажений в литературе и на картах географических названий, восстановлению незаслуженно забытых названий, составлению большого и нужного топонимико- географического словаря нашей Родины». В работе подробно освещаются пути формирования топонимии местности, закономерности распространения географических названий, способы истолкования смысла, заключенного в топонимах, методы прикладного использования топонимических знаний.

   В качестве примеров автор приводит не только отечественные названия географических объектов, но и названия, относящиеся к топонимии общемировой.

   Однако в наибольшей степени глубокие познания и широта исследовательского охвата С.В. Кисловского в области топонимики проявились в работе ученого над фундаментальным топонимическим словарем, включавшем географические наименования всего мира. К сожалению, несмотря на то, что долгая и кропотливая работа по сбору и обработке сведений, их анализу и непосредственному составлению словаря велась свыше тридцати лет, этот труд так и не был напечатан.

   При жизни С.В. Кисловскому удалось выпустить только словарь географических названий Ленинградской области «Знаете ли вы?», впервые опубликованный в 1968 г. и переизданный в 1973 г. В словаре объясняется происхождение географических названий, приводятся краткие сведения о наиболее значительных населенных пунктах и природных объектах Ленинградской области. Характеристики, которые приводит С. В. Кисловской, как правило, представляют собой комплекс исторических, географических и экономических сведений. Отмечаются так же культурные особенности географического объекта, памятные места и достопримечательности.

   Так, например, рассказывая о населенном пункте Гостилицы, помимо объяснения названия, произошедшего от древнего новгородского собственного имени Гостило, исследователь определяет и географическое его положение (деревня в Ломоносовском районе, в 33 км к югу от Ломоносова), коротко раскрывает историю объекта (упоминается в древних новгородских летописях как важный торговый пункт; в XVIII в. здесь было поместье графа Кирилла Разумовского, дворец Елизаветы Петровны; после революции здешние помещичьи земли стали владением совхоза «Красная Балтика»), отражает современное его состояние (в деревне — отделение Ропшинской экспериментальной базы Всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства).

На основании описаний С.В. Кисловского можно составить достаточно полное представление о том или ином географическом объекте, и хотя часть сведений на сегодняшний день может считаться устаревшей, следует подчеркнуть, что топонимический словарь названий Ленинградской области был одним из первых такого рода изданий и стал существенным вкладом в исследование топонимии региона.

Кисловская З.М. Горжусь фамилией своей. - СПб., 2010. - 276 с.